1、案情简介2024年5月，原告（委托人）经第三人介绍，与被告签订《股权代持协议》，约定原告出资10万元购买北京某有限责任公司10%股权，由被告代持。协议签订后，原告依约支付款项，但被告未履行代持义务，且公司悄然注销。原告发现公司注销后，委托北京光业律师事务所吴欣航律师、李鑫欣实习律师代理维权，主张被告欺诈并要求返还投资款。2、办案亮点，光业律师的专业攻坚精准锁定欺诈事实光业律师团队通过梳理聊天记

老年人为了缔结婚姻给付对方的财物，但双方此后未能登记结婚，给付的财物属于赠与还是属于彩礼？近日，重庆市大渡口区人民法院判决了一起涉及老年人的彩礼纠纷案，通过该案的判决明确了老年人为了缔结婚姻而给付财物的性质，尊重了老年人恋爱表达、彩礼给予的特殊方式，认定男方为缔结婚姻赠送给女方的钱款系彩礼，女方应当返还。

生活中，有些人以借款、投资等名义骗走他人钱财后，为拖延时间或逃避追责，事后补写一张欠条。这种行为看似将诈骗"洗白"为民事纠纷，但真的能逃脱法律惩罚吗？一、如何判定：关键看这三点非法占有目的何时产生若行为人从一开始就无归还意图，虚构借款理由骗钱，即便事后补欠条，仍构成诈骗罪。常见于谎称投资项目、伪造抵押物等情形。欠条是否具备真实效力使用虚假身份签署欠条，或虚构债务金额，可能被认定

本案涉及北京市西城区某公房腾退纠纷。原告主张其为房屋合法承租人，要求被告及子女腾退并拆除自建部分。被告三人委托北京光业律师事务所吴欣航律师代理诉讼，最终法院判决驳回原告全部诉讼请求。1、胜诉关键深挖历史居住事实吴欣航律师通过调取户籍档案、水电缴费记录等证据，证实被告家庭连续居住涉案房屋，形成稳定的生活关系。尤其提交被告配偶生前工作证明、低保材料，证明其家庭经济困难，符合公房保障对象标准，有力驳斥原

通过法律层面的未雨绸缪，单亲妈妈既能降低家庭风险，也能让孩子未来更有保障。以下是为大家总结的几个重要的事情。一、明确监护权与财产继承订立合法有效的遗嘱必要性：避免身故后财产分配纠纷，确保孩子直接继承资产（如房产、存款）。协助拟定遗嘱，明确孩子为唯一/优先受益人；设立遗嘱执行人，监督资金用于孩子成长；结合《民法典》规定，规避遗嘱无效风险（如形式瑕疵）。指定法定监护人必要性：防止突发情况下孩子被不合适

本案原告岳某、危某胜诉的核心要点在于精准抓住被告行政行为的事实认定错误和程序违法两大关键问题，具体分析如下：一、事实认定错误：两次复议针对不同行政行为1.被告混淆“同一行政行为”被告以“原告就同一行政行为重复申请复议”为由不予受理，但原告2024年复议针对的是邵阳市自规局经开分局2024年作出的邵资规经开公开告知某《政府信息公开告知书》，而2023年复议针对的是该分局2023年作出的邵经开自然资规

近期，北京市顺义区人民法院一则遗产继承判决引发社会广泛关注：八旬老人王某的房产最终判给了照顾其多年的保姆张某，而非其亲生子女。此案的核心争议聚焦于遗嘱的法律效力，也为广大民众敲响了遗产规划的警钟 —— 唯有提前制定合法有效的遗嘱，才能切实守护家庭财产权益，避免遗产落入非预期之人手中。

事后行为”是指行为人在实现刑法构成要件之后实施的行为。假设行为人实施的事后行为仍然受到刑法的消极评价，且同时实现了其他刑法构成要件，则涉及刑法中的竞合问题。相反，行为人在实现刑法构成要件后实施的特定行为也可能受到刑法的积极评价，并据此影响量刑甚至犯罪成立。